Q-ARK

Vi propongo un articolo non proprio completo (anzi togliete il "non") su WRC 3 apparso su Gamesvillage.it.

La lunghezza è di poco meno di 5.000 caratteri.

Spiega a malapena le diverse caratteristiche delle modalità di gioco, basandosi su alcuni problemi tecnici e citando a malapena la modalità carriera (Road to Glory) e non parlando di alcune sottomodalità (di una modalità presente nella Demo!) presenti non parlando minimamente della modalità multiplayer e le sue caratteristiche!

Una preview sarebbe stata più lunga ed esaustiva!

Vi giuro, rimango senza parole!

Che senso ha fare un articolo che non fa capire quasi nulla, che non sviscera minimamente il gioco con il solo scopo di farla uscire un giorno prima dell'uscita ufficiale?

Sono basito! ---> http://www.gamesvillage.it/review/53785 ... sione.html

E stiamo parlando di un portale piuttosto importante!

Premesso che non ho letto l'articolo in questione, e premesso che giustamente ognuno tira acqua al suo mulino, Roby capisco il disappunto ma considera che il vero magazine di GV é cartaceo e si vende in edicola. A mio parere la decisione di non approfondire troppo la controparte online é dunque piu' strategica che 'volontaria'

BoZ ha scritto:Premesso che non ho letto l'articolo in questione, e premesso che giustamente ognuno tira acqua al suo mulino, Roby capisco il disappunto ma considera che il vero magazine di GV é cartaceo e si vende in edicola. A mio parere la decisione di non approfondire troppo la controparte online é dunque piu' strategica che 'volontaria'

In effetto credo di aver esagerato un pochino

Chiedo venia.

macchè venia e venia, è ovvio che noi siamo i migliori

EDIT:
Ovviamente si scherza: qua nessuno vuole dimostrare la sua superiorità...spero. Roberto come è suo solito ha fatto una osservazione personale 'a voce alta' e io la condivido in quanto tale (personale). MA certi discorsi preferisco tenerli a distanza di sicurezza dalla redazione. Passo e chiudo.